Horloge biologique : à chaque organe, son rythme

COMMUNIQUÉ | 08 FÉVR. 2018 - 20H00 | PAR INSERM (SALLE DE PRESSE)
NEUROSCIENCES, SCIENCES COGNITIVES, NEUROLOGIE, PSYCHIATRIE

Une équipe de chercheurs de l’Inserm dirigée par Howard Cooper (Unité Inserm 1208 ” Institut cellule souche et cerveau”) en collaboration avec des collègues américains fournit pour la première fois une cartographie inédite de l’expression des gènes, organe par organe, et selon le moment de la journée ; un travail colossal commencé il y a dix ans et qui a nécessité deux ans d’analyse. Ces résultats publiés dans Science montrent combien il est important de tenir compte de l’horloge biologique pour administrer les médicaments au bon moment afin d’améliorer leur efficacité et d’en réduire les effets indésirables. Les chercheurs préparent désormais un atlas qui sera disponible pour l’ensemble de la communauté.

Environ deux tiers des gènes codant pour des protéines sont exprimés de façon cyclique au cours des 24 heures avec des pics en matinée et en début de soirée. Néanmoins, cette expression varie beaucoup d’un tissu à l’autre confirmant que, en plus de l’horloge centrale interne, chaque organe exprime sa propre horloge. Une équipe Inserm le prouve pour la première fois chez une espèce diurne et fournit une cartographie spatio-temporelle inédite de l’expression circadienne des gènes pour l’ensemble des organes. Ces travaux marquent une avancée majeure dans le domaine de la chronobiologie.

Jusque-là, les études destinées à explorer le rythme circadien dans les différents organes étaient menées principalement chez des animaux modèles comme la drosophile (travaux récompensés l’année dernière par le prix Nobel) et les espèces nocturnes, en particulier la souris. L’horloge circadienne étant principalement synchronisée par le cycle de lumière jour-nuit, il aurait été tentant d’inverser le cycle pour obtenir des données chez les animaux diurnes. Mais les rongeurs ne sont pas seulement en décalage de phase par rapport à l’homme, ils ont aussi un mode de vie très différent : un sommeil fragmenté de jour comme de nuit contre un sommeil plus consolidé pendant la nuit pour les diurnes ou encore une alimentation permanente pendant la phase d’éveil nocturne alors que les hommes prennent  des repas répartis de façon régulière. Autant de facteurs qui contribuent également à la synchronisation de l’horloge biologique. Il était donc temps de travailler chez des espèces plus proches de l’homme pour en savoir plus chez ce dernier.

Pour cela, les chercheurs ont analysés les ARNs de plus de 25 000 gènes de 64 organes et tissus, toutes les deux heures et pendant vingt-quatre heures, chez des primates non humains. Les organes principaux ont été passés au crible ainsi que différentes régions du cerveau. Au total, les chercheurs ont analysé 768 prélèvements. Un travail colossal commencé il y a dix ans et qui a nécessité deux ans d’analyse ! Pour chacun d’entre eux, ils ont recherché, quantifié et identifié les ARN présents dans les cellules. Ces ARN deviennent ensuite des protéines ou restent à l’état d’ARN avec des propriétés régulatrices sur d’autres molécules. C’est ce qu’on appelle le transcriptome.
 
80% des gènes réglés sur l’horloge biologique assurent les fonctions essentielles des cellules
Les auteurs ont constaté que 80% des gènes exprimés de façon cyclique, codent pour des protéines assurant des fonctions essentielles de la vie des cellules comme l’élimination des déchets, la réplication et la réparation de l’ADN, le métabolisme, etc. Mais, il existe une très grande diversité des transcriptomes, c’est-à-dire de l’ensemble des ARN, présents dans les cellules des différents échantillons au cours des 24 heures.

Le nombre de gènes exprimés de façon cyclique varie en nombre (environ 3000 dans la thyroïde ou le cortex préfrontal contre seulement 200 dans la moelle osseuse) et en nature : moins de 1% des gènes « rythmiques » dans un tissu le sont également dans les autres tissus.

Même les treize gènes connus de l’horloge biologique, que les auteurs s’attendaient à retrouver de façon cyclique dans tous les échantillons, n’y sont finalement pas tous présents, pas dans les mêmes quantités ou pas au même moment. Les seuls points communs entre ces 64 tissus sont finalement les pics bien définis d’expression des gènes au cours de la journée : en fin de matinée et en début de soirée. Le premier, le plus important, survient entre 6 et 8 heures après le réveil avec plus de 11.000 gènes exprimés à ce moment-là dans l’organisme. Et le second moins intense voit environ 5000 gènes en action dans les tissus. Puis, les cellules sont quasiment au repos au cours de la nuit, particulièrement lors de la première partie de la nuit.

Ces résultats ont surpris les auteurs par l’ampleur de la rythmicité des organes du primate non humain et des applications possibles. ” Deux tiers des gènes codants fortement rythmés, c’est beaucoup plus que ce à quoi nous nous attendions” clarifie Howard Cooper, directeur de recherche Inserm au sein de l’équipe “Chronobiologie et Désordres Affectifs” de l’Unité Inserm 1208. “Mais surtout, 82% d’entre eux codent des protéines ciblées par des médicaments ou sont des cibles thérapeutiques pour de futurs traitements. Cela prouve combien il est important de tenir compte de l’horloge biologique pour administrer les médicaments au bon moment de la journée afin d’améliorer l’efficacité et de réduire les effets indésirables. Quelques experts travaillent sur ces questions, notamment dans le domaine du cancer, mais il faut à mon avis aller beaucoup plus loin. C’est pourquoi nous préparons un véritable atlas, sous forme de base de données consultable, pour permettre aux scientifiques du monde entier de connaitre enfin le profil d’expression de chaque gène dans les différents organes au cours de 24 heures “, précise le chercheur.

DOCUMENT      inserm     LIEN 

Mesures draconiennes requises contre la tuberculose ultra-résistante

Par le 23.01.2007 à 17h09, mis à jour le 23.01.2007 à 17h09

L’émergence et la dissémination d’une souche de tuberculose ultra-résistante en Afrique du Sud, dans la province du KwaZulu-Natal, appelle des mesures urgentes et drastiques, incluant l’isolement des malades, expliquent aujourd’hui trois chercheurs dans la revue PLoS Medicine. Aux grands maux les grands remèdes : cette souche ultra-résistante, très difficile à soigner, représente une lourde menace pour la santé publique, en Afrique et au-delà, soulignent Jerome Singh, du centre de recherche sur le sida (Caprisa) de Durban, en Afrique du Sud, et ses collègues.

L’Organisation mondiale de la santé a sonné l’alerte en septembre dernier. Des bacilles ultra-résistants (UR) de la tuberculose ont été identifiés au début de l’année 2006. Ils résistent à au moins trois des six classes de médicaments utilisés en seconde intention, lorsque les premiers n’ont pas permis de soigner le malade. Ces souches UR sont donc encore plus redoutables que les bacilles mutli-résistants (MR), qui donnent déjà du fil à retordre aux médecins, notamment en Europe de l’Est.

Dans la province du KwaZulu-Natal, déjà lourdement touchée par l’épidémie de VIH/sida, 53 patients atteints de tuberculose UR ont été identifiés en 2006. Un seul des 53 a survécu. La maladie a progressé très vite, soulignent Singh et ses collègues : 16 jours seulement après le prélèvement des échantillons destinés au diagnostic, les 52 patients étaient morts.

L’épidémie de sida, la prise en charge insuffisante des patients, le mauvais dosage et le manque de suivi des traitements ont favorisé l’émergence de la tuberculose UR en Afrique du Sud. La communauté internationale doit surveiller de près la gestion de ce problème, avertit l’un des auteurs, le Dr Padayatchi (Caprisa), qui rappelle que face à l’épidémie de sida le gouvernement sud-africain a nié les faits et réagi de façon «léthargique».

Singh, Padayatchi et Ross Upshur (University of Toronto, Canada), estiment que la gravité de la situation justifie que la liberté de mouvement des patients atteints de tuberculose UR soit restreinte. Leur prise en charge doit se faire dans de bonnes conditions, dans des bâtiments séparés et ils ne doivent pas se mêler au reste de la population tant qu’ils sont contagieux. Par ailleurs ils doivent être correctement pris en charge par le système de santé.

L’Afrique du Sud abrite des milliers de travailleurs migrants, rappellent les chercheurs. Il s’agit aussi d’une destination de plus en plus prisée par les touristes, phénomène qui devrait se renforcer avec l’organisation de la coupe de monde de football en 2010.

Cécile Dumas
Sciences et Avenir.com
(23/01/07)

DOCUMENT        sciencesetavenir.fr      LIEN


 

Maladie de Lyme : tout ce qu'il faut savoir sur le Protocole national de diagnostic et de soins (PNDS)

Par Olivier Hertel le 20.06.2018 à 12h50
Lors d'une conférence de presse s'étant tenue ce 20 juin à Paris, la Haute Autorité de Santé (HAS) a dévoilé le Protocole national de diagnostic et de soins (PNDS) de la maladie de Lyme élaboré durant près de deux ans. Il définit les nouvelles conditions de prise en charge des malades (55 000 nouveaux cas par an) et remplace la conférence de consensus de 2006. Mais il ne mettra certainement pas un terme aux controverses autour de cette affection.


SANTÉ PUBLIQUE. Après presque deux ans de travaux, de concertations, de tiraillements, de rebondissements et de manœuvres en coulisses, le Protocole national de diagnostic et de soins (PNDS) de la maladie de Lyme est enfin rendu public ce mercredi 20 juin par la Haute Autorité de santé (HAS). Ce protocole a pour vocation de définir les modalités de prise en charge de la maladie de Lyme, en particulier son diagnostic et son traitement. Il remplace la conférence de consensus de 2006 qui jusque-là faisait autorité tout en étant très largement contestée par des médecins, des scientifiques mais surtout les malades. A première vue, le PNDS représente un progrès significatif sur les principaux points d'achoppement qui alimentent depuis des années les controverses autour de la maladie de Lyme. Mais la conférence de presse de la HAS a semé le doute sur l'interprétation de ce texte. Décryptage.


Qu’est-ce que la maladie de Lyme ?
-       La maladie de Lyme ou borréliose de Lyme est une maladie vectorielle à tique (MVT), c'est-à-dire une maladie transmise par piqûre de tique du genre Ixodes.
-       L'agent pathogène transmis par la tique est la bactérie Borrelia burgdorferi sensu lato (plusieurs espèces de cette bactérie peuvent être impliquées).
-       La tique peut transmettre d'autres agents infectieux (bactéries, virus, parasites).

-       Entre 2009 et 2015, l'incidence de la borréliose de Lyme variait entre 26 000 et 35 000 nouveaux cas par an. En 2016, elle a fait un bon spectaculaire, passant à environ 55 000 nouveaux cas par an.

 
Quels sont les grands changements prévus dans le PNDS ?
 -       Le diagnostic : des tests pas assez fiables.
Point de focalisation de la controverse, le diagnostic de la maladie de Lyme reste le sujet épineux. Dans la plupart des cas, il ne pose pas vraiment de problème, notamment quand le médecin constate après une piqûre de tique l'apparition d'un érythème migrant, c'est-à-dire une sorte de rougeur en anneau centrifuge autour de la piqûre. Dans ce cas, il prescrit sans attendre une cure d'antibiotique de 14 jours qui généralement a raison de l'infection.
Le diagnostic est plus délicat quand le patient se plaint de nombreux symptômes pouvant évoquer la maladie de Lyme (plus de 70 symptômes possibles)  alors qu'il n'y a pas d'érythème migrant, ou que le patient n'est pas souvenir d'avoir été piqué. L'érythème migrant peut en effet passer inaperçu ou même ne pas se manifester. Le patient peut aussi avoir oublié cet épisode. Autant de situations qui compliquent le diagnostic.

Jusqu'à aujourd'hui, les doutes étaient levés par le dépistage sérologique visant à détecter dans le sang la présence d'anticorps produits par le système immunitaire et dirigés contre les antigènes de la bactérie. Ces tests se faisaient en deux temps : d'abord le test dit Elisa qui, s'il était positif, devait être confirmé par le test dit Western Blot. Si ces deux sérologies étaient positives, le patient était officiellement reconnu comme atteint de la maladie de Lyme et pouvait recevoir un traitement antibiotique pour éliminer la bactérie.
Dans le cas contraire, il se retrouvait sans solution thérapeutique, malgré la persistance de symptômes pouvant être très handicapants. Livré à lui-même, c'était le début de “l'errance médicale”, un long parcours jalonné de consultations diverses auprès de médecins généralistes, rhumatologues, neurologues et cardiologues. Soupçonné de simuler, le patient finissait souvent en psychiatrie quand il ne devenait pas la proie de charlatans en tous genres, comme nous le révélions lors de notre enquête dans Sciences et Avenir (Lire ici et là) 
Problème : la fiabilité des tests Elisa et Western Blot est largement remise en cause dans la littérature scientifique (lire notre interview de Hans Yssel, directeur de recherche à l'Inserm et président de la Société Française d'Immunologie ). Ces sérologies produiraient des faux positifs (les tests sont positifs alors que la personne n'est pas infectée) et des faux négatifs (les tests sont négatifs mais la personne est bien infectée). Depuis des années, les malades,organisés en associations, demandent la suppression de ces tests.Dans le PNDS qui vient d'être rendu public, les tests Elisa et Western Blot ne sont pas supprimés, mais ils ne suffisent plus à écarter la maladie de Lyme. Dans certaines conditions de diagnostic, appelé SPPT (symptomatologie/syndrome persistant(e) polymorphe — les experts n'ayant pas réussi à se mettre d'accord sur les termes symptomatologie ou syndrome), les patients peuvent être pris charge et bénéficier d'un traitement antibiotique dit d'épreuve.
Problème, lors de la conférence de presse de la HAS, l'efficacité des tests Elisa et Western Blot a été clairement réaffirmée par la Pr Dominique Le Guludec, présidente du collège de la HAS et le Dr Cédric Grouchka, membre du collège de la HAS. Pourtant, comme nous le signalions, cette efficacité est désormais largement critiquée dans la littérature scientifique. Mais surtout, ces tests sont en cours d'évaluation par l'Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé (ANSM). Donc difficile aujourd'hui d'affirmer qu'ils sont fiables.
 
-       SPPT (symptomatologie/syndrome persistant(e) polymorphe), la fin de l'errance thérapeutique.
 
Comme le précise le nouveau texte, les patients SPPT peuvent déjà avoir été traités dans le passé pour la maladie de Lyme avec une cure d'antibiotiques. Ce point est important car dans le consensus de 2006, les patients déjà traités étaient considérés comme guéris, malgré la manifestation de différents symptômes. Or, comme nous l'avons expliqué dans


Sciences et Avenir, la bactérie peut persister après un traitement antibiotique.
Le SPPT se caractérise par un diagnostic différentiel permettant d'éliminer d'autres maladies et par trois critères bien définis :
1/ Une piqûre de tique possible (le patient a pu l'oublier)
2/ Une triade de symptômes
-       Douleurs musculo-squelettiques et/ou d'allure neuropathique et/ou céphalées
-       Une fatigue persistante avec réduction des capacités physiques
-       Des plaintes cognitives (troubles de la concentration et/ou de l'attention, troubles de la mémoire, lenteur d'idéation)
3/ Avec ou sans antécédent d'érythème migrant cette manifestation pouvant passer inaperçue ou être oubliée par le patient.
Sans parler explicitement de maladie de Lyme chronique — autre point de discorde entre les malades et une partie de la communauté médicale et scientifique —, le texte reconnaît donc que des symptômes évoquant la maladie de Lyme peuvent persister chez des personnes ayant pu être traitées aux antibiotiques. Jusque-là, la prise en charge officielle considérait que si des symptômes persistaient après le traitement antibiotique, cela n'avait rien à voir avec la maladie de Lyme ou alors il s'agissait de séquelles.
Avec la reconnaissance de cette symptomatologie/syndrôme (SPPT), le PNDS laisse la possibilité de traiter le malade avec une cure d'antibiotique de 28 jours, si l'examen différentiel clinique permet d'écarter les autres maladies. Et ce, même si les tests de dépistage (Elisa et Western Blot) sont négatifs. Là encore c'est un changement de taille dans la prise en charge des malades. Les tests sérologiques ne seraient plus tout puissants dans le diagnostic.
Toutefois, lors de la conférence de presse à la HAS, une grande confusion est apparue sur ce cas précis : en effet, selon le Dr Cédric Grouchka les SPPT seraient très rares : "quelques dizaines voire centaines". Or, pour le Pr Christian Perronne, Chef du service d'Infectiologie à l'hôpital universitaire Raymond Poincarré de Garches, que nous avons pu interroger dans la foulée de la conférence de presse, les malades qui correspondent au SPPT seraient des centaines de milliers !
Cet écart dans les chiffres semble indiquer qu'une très grande partie des malades sera écartée du la "symptomatologie/syndrôme" (SPPT) soit par les tests soit par l'examen clinique. Ils ne pourront donc pas bénéficier de la prise en charge spécifique dans des centres spécialisés, prévue pour ces cas là.

-       Les centres spécialisés maladies vectoriels à tiques : nouvelle organisation des soins.
Le nouveau texte prévoit la création de cinq centres spécialisés hospitaliers régionaux pour la prise en charge des patients SPPT. Les médecins confrontés en première ligne aux malades, notamment les généralistes, pourront s'appuyer sur ces centres pour le diagnostic des cas les plus complexes. Comme nous venons de le voir, même si les sérologies (Elisa et Western Blot) sont négatives, le médecin peut prescrire une première cure d'antibiotique de 28 jours, appelé traitement d'épreuve. “En cas d'échec ou de rechute à 28 jours, un avis devra être demandé auprès d'un centre spécialisé”, indique le PNDS. Le patient peut alors bénéficier d'une prolongation du traitement antibiotique. Mais “toute antibiothérapie prolongée au-delà de 28 jours devra être documentée dans le cadre de protocoles de recherche (observationnel, clinique, etc.) définis au sein du centre spécialisé”, insiste le PNDS. Le but de ces dispositions étant de mieux encadrer l'usage des antibiotiques dans la maladie de Lyme, un sujet délicat qui oppose encore les partisans des traitements sur le long terme (plusieurs mois voire années) et leurs contradicteurs qui redoutent les effets secondaires et le développement de pathogènes résistants.
Mais là encore, la conférence de presse de la HAS a semé le trouble. Selon la Pr Dominique Le Guludec, présidente du collège de la HAS, les traitements au long cours sont "une bêtise sans nom, inutiles et dangereux." En d'autres termes, il n'est pas envisagé de poursuivre les traitements antibiotiques au-delà d'une éventuelle deuxième cure encadré dans les centres spécialisés. Impossible donc d'évaluer une bonne fois pour toute et dans un cadre de recherche strict, l'intérêt de ces antibiothérapies prolongées vantées par de nombreux médecins dont le Pr Christian Perronne.
Le PNDS n'éclaire pas vraiment sur un sujet qui préoccupe les médecins généralistes : pourront-ils suivre leurs patients dans la durée ? Mais pour le Dr Michel Laurence, chef de service des bonnes pratiques professionnelles de la HAS et qui a piloté le PNDS, c'est une évidence : "Les médecins généralistes seront associés au suivi de leurs patients."
L'arrivée des centres spécialisés prévue pour janvier 2019, constitue encore un progrès important par rapport au consensus de 2006, ne serait-ce que pour collecter des données de recherche sur les Borrelioses de Lyme et pour éviter l'errance médicale des malades restés sans diagnostic. Mais combien de patients seront concernés par ces centres ? Entre quelques dizaines (selon le Dr Grouchka) et plusieurs centaines de milliers (selon le Pr Perronne), le dimensionnement de ces structures n'est pas le même.
Enfin, si aucune recherche n'y est menée sur l'impact du prolongement des antibiothérapies, ils perdent là encore de leur intérêt.
 
Quelques doutes subsistent toutefois quant à la création de ces centres spécialisés. Compte-tenu du débat houleux entre les pro- et les anti-tests sérologiques, les partisans et les opposants du SPPT ou encore ceux qui défendent des traitements antibiotiques à long terme contre ceux qui réfutent leurs bénéfices : qui sera chargé de créer et gérer les centres spécialisés ? Qui formera les médecins au sujet et selon quelle doctrine ? Le PNDS prévoit dans chaque centre, la création “d'un comité de direction composé de médecins du centre, de médecins libéraux partenaires et de représentants d'associations de soutien de malades atteints de maladies vectorielles à tique.” A voir si tout ce petit monde parviendra à collaborer !

-       Poursuites judiciaires et polémiques à venir.
Le PNDS risque d'avoir des conséquences bien au-delà du strict cadre médical. Quelque 300 malades ont effectivement engagé des actions collectives en justice visant l'Etat, l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) et le Centre national de référence des Borrelia (CNR) de Strasbourg dirigé par le Pr Benoît Jaulhac. Ce dernier est un fervent partisan des tests, opposé à la reconnaissance de la forme chronique de la maladie de Lyme et au traitement antibiotique à long terme. Or, dans le cas du SPPT, le texte reconnaît implicitement le manque de fiabilité des tests. En effet, le malade peut recevoir un traitement antibiotique d'épreuve même si les tests sont négatifs. Par ailleurs, il prône l'intensification des recherches pour mettre au point de nouvelles technologies de dépistage. Les avocats pourraient donc s'appuyer sur le PNDS pour faire reconnaître le préjudice de leurs clients. Ils s'appuieront aussi sur un possible conflit d'intérêt que nous révélions dans Sciences et Avenir, entre le CNR de Strasbourg et les laboratoires BioMérieux qui détiennent une bonne part du marché des tests Elisa.

Enfin, le PNDS devait être élaboré par un partenariat entre la Haute Autorité de santé (HAS) et la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF), société savante à l'origine de l'élaboration de la conférence de consensus de 2006 avec le CNR de Strasbourg. Or, dans un courrier révélé par Sciences et Avenir et envoyé à la HAS, la SPILF avec le soutien de présidents d'autres sociétés savantes et du CNR de Strasbourg, s'opposait à la publication du PNDS en l'état et demander à prolonger les réflexions. Surtout, la SPILF a demandé secrètement à la HAS, des modifications du texte du PNDS après que celui-ci ait été arrêté par un consensus en mars. Ce alors même que les représentants de la SPILF avaient participé pendant près de deux ans aux travaux d'élaboration du fameux texte. Mais cette tentative de blocage a échoué. La HAS a effectivement pris la décision de publier le PNDS sans qu'il soit endossé par son partenaire, lui laissant jusqu'au 16 juillet pour prendre sa décision. En réaction au courrier de la SPILF, la Fédération Française contre les Maladies Vectorielles à Tiques (FFMVT), elle aussi membre du groupe de travail du PNDS, a refusé de signer le texte tant qu'il n'y sera pas préciser qu'il n'y a pas de consensus sur les dernières demandes faites à la HAS par la SPILF. Cette situation inédite laisse présager pour les semaines et mois à venir des querelles fratricides dans l'ambiance feutrée des plus hautes institutions de santé !

 DOCUMENT        sciencesetavenir.fr      LIEN

SANTÉ

Maladie de Lyme: les symptômes inexpliqués doivent être pris en charge

Par AFP le 20.06.2018 à 15h51

La Haute Autorité de santé a reconnu mercredi l'existence de symptômes "persistants et non expliqués" chez des patients qui se disent victimes de la maladie de Lyme, sujet d'une controverse qu'elle a appelé à "dépasser" pour "proposer une solution à chacun".

Cette autorité indépendante, qui établit les bonnes pratiques de soins, était très attendue par des associations de malades.
Selon Santé publique France, entre 2009 et 2016, l'estimation annuelle des nouveaux cas de cette maladie transmise par les tiques a varié entre 26.146 et 35.369 en métropole. Mais le réseau de surveillance Sentinelles a estimé le nombre de nouveaux cas en médecine générale à 54.647 en 2016.
La HAS souhaite une "prise en charge thérapeutique globale optimale des patients atteints ou suspects d’être atteints d'une maladie à tiques, afin de répondre à la souffrance des patients dont certains se sentent victimes de déni ou de rejet, et d'éviter l'errance diagnostique et thérapeutique et ses dérives potentielles".

Certaines associations et des médecins réclament la reconnaissance de formes chroniques controversées de la maladie.

La HAS décrit pour sa part "des personnes ayant été potentiellement exposées aux tiques" qui "présentent divers signes cliniques (douleurs musculaire, maux de tête, fatigue, troubles cognitifs), persistants, généralement diffus, non expliqués, pouvant être invalidants".
"En l'état actuel des connaissances, nous ne savons pas si ces signes sont dus à l'existence d'une borréliose de Lyme persistante (après traitement ou non) ou à d'autres agents pathogènes qui seraient transmis par les tiques", écrit-elle. "Il peut aussi s'agir d'autres maladies ou syndromes".

Le risque est un "recours à des tests et des traitements inadaptés, non validés et potentiellement à risque d'effets secondaires". Or "même si les incertitudes scientifiques sont réelles, tous les patients doivent être pris en charge et entendus dans leur souffrance", selon la Haute Autorité.
La HAS regroupent les patients "qui subissent ces signes cliniques depuis plus de six mois et plusieurs fois par semaine", sous un terme plus large: "symptomatologie/syndrome persistante polymorphe après possible piqûre de tique" (SPPT).
Quels que soient leurs résultats de test sanguin (sérologie), elle recommande un traitement contre les symptômes, en attendant d'en savoir plus sur la maladie dont souffre le patient, ainsi qu'un bilan pour en éliminer d'autres (inflammatoires, infectieuses, etc.).
Si ce bilan n'aboutit à aucun diagnostic, un "traitement antibiotique d'épreuve de 28 jours" peut être proposé. Et il ne doit pas être prolongé en dehors de la recherche encadrée par un centre spécialisé des maladies à tiques.

 DOCUMENT        sciencesetavenir.fr      LIEN